如何辩论

2024-09-02 13:09:39 生活经验 admin

方法 1正式辩论队

1

一方必须维护“正面”立场,另一方必须维护“反面”立场。观点与主题一致的团队被称为正方,而持不同意见的团队被称为反方。

  • 两个团队会要就近坐辩论室的前方——正方团队在左边,反方团队在右边。
  • 主席宣布辩论开始,第一位成员开始发言。发言的顺序一般为肯定,否定,肯定,否定等。

  • 2

    主题“死刑是公正而有效的惩罚”已经非常清楚,但如果主题是“幸福是一种高贵的品质而不是智慧?”,你可能需要在辩论之前,下一个定义。

    • 正方总是拥有第一个和最好的机会去定义主题。第一正方应该提供“路人”测试。 测试内容:
      • 路人如何给这一主题下定义呢?这么定义主题是否符合“正常”人的思维方式?
    • 反方有机会反驳定义,并说出自己的观点,但前提是正方的定义不合理,或者这一观点已经过时。如果他/她要挑战正方,反方第一位发言者必须反驳正方的定义。

  • 3

    根据你所在的辩论位置,你必须遵循一定的规则,比如确定主题或者确定主要论点。

    • 支持你的观点/论点。如果你说“我认为死刑应该废除”,准备好证据支持这一观点。
    • 只有在适当的时候才引用宗教。写在圣经,诵读经文,可兰经里的内容,一般不用于证明论点,因为不是每个人都认为它们是对的。
    • 除非万不得已,一般不要去辩论自己不知道的东西。如果不是很了解这一话题,至少拿出一些模糊的,模棱两可的信息,这样对手也很难反驳你的论点。如果不明白,他们也无法反驳。请记住,裁判也不一定会理解得很清楚,但尝试总比说 “我什么都不知道,把机会留给我的对手吧”要好。
    • 不要使用反问句。你问的每一个问题都要给出一个明确的答案。留一个开放式问题只能给你的对手反驳的空间。

  • 4

    轮到你时,开始吧,表述你的论点。发言要充满激情——单调的声音只会让人注意力分散,他们可能会错过你想要表达的观点。说清楚,慢慢说,大声说。

    • 与决定输赢的人进行眼神交流。当然每隔一段时间看一下对手也是可以的,最好尽量面对裁判进行辩论。
    • 论述之前简要介绍你的观点。这样观众就知道接下来将要发生什么,除非超时,裁判也不会轻易打断你的陈述。

  • 5

    由于是轮流发言,除非是正方第一辩手,你总能找到反驳的机会。下面简要描述了两支团队的辩论策略:

    • 正方第一辩手
      • 定义主题(可选),介绍正方辩论主线。
      • 简要叙述正方辩手的观点。
      • 陈述第一部分正方观点。
    • 反方第一辩手
      • 接受或拒绝主题定义(可选),介绍反方辩论主线。
      • 简要叙述反方辩手的观点。
      • 对正方的叙述进行部分反驳。
      • 提出第一部分反方观点。
    • 正方二辩
      • 重申正方主线。
      • 对反方的叙述进行部分反驳。
      • 提出第二部分正方观点。
    • 反方二辩
      • 重申反方主线。
      • 对正方的叙述进行部分反驳。
      • 提出第二部分反方观点。
    • 正方三辩
      • 重申正方主线。
      • 对反方的叙述进行部分反驳。
      • 汇总正方观点。
      • 为正方总结陈词。
    • 反方三辩
      • 重申反方主线。
      • 对正方的叙述进行部分反驳。
      • 汇总反方观点。
      • 为反方总结陈词。

  • 6

    反驳对方观点时,记住这三个基本规则:

    • 提供反驳的依据。不要只依赖模糊的断言。“展现给”辩论主席,对方观点具有根本性的缺陷;也不要只是简单说说。
    • 攻击对方论点中最重要的部分。如果只选择一个不起眼的部分进行攻击,没有什么用处。你要找到论点的症结所在,并像手术医生一样无情地切除它。
    • 不要对人不对事。对人不对事指的是批评一个人,而不是评价他/她的想法。你要对事不对人。

  • 7

    你说得越多,就越能说服裁判。请注意,这意味着你应该拿出许多例证,而不只是絮絮叨叨。重要的是向裁判证明自己的观点,这样他才会更相信你。

  • 8

    大多数情况下,裁判将从三个主要方面来评价辩论:内容,方式和方法。

    • 内容
      • 证据的数量。演讲者有多少证据支撑自己的观点?
      • 证据的力度。这一证据是否有效地支撑了论点?
    • 方式
      • 眼神交流。发言者是不是很好地吸引了观众?他是不是在提示卡上花了太多时间?
      • 语言。发言者是否强调了自己的观点?他的音量,音调和语速是否疏密有致,并突出重点?
      • 肢体语言。发言者是否很好地使用肢体语言强调论点,与权威交流,并保持平静?
      • 习惯性紧张。发言者说话时,是否很好地避免了声音和身体打颤?发言者是否会结巴,坐立不安,走来走去吗?
      • 发音。发言者说出的每个单词是否清楚?是发言者掌握了词汇还是词汇控制了他/她呢?
    • 方法
      • 团队凝聚力。整个团队如何组织论点和反驳?团队成员如何合作,以说明论点并反驳?团队主线是否清楚一致?
      • 个人实力。在结尾陈词和开始新论点时,他/她的表达是否清楚?

  • 方法 2对话或者非正式的辩论

    1

    既然不是正式的辩论,你确实不知道其他人的观点是什么,或者他们相信什么。多问问题,缩小范围。

    • "那么你是否相信,达尔文的进化论同样适用于化石记载的空白期?"
    • "遗传还是环境,你更倾向哪一个?"
    • "你如何看待反歧视行动?"

  • 2

    没有任何两个人的'世界观'是完全一致的。但是如果辩论非常混乱的话,你很难与别人争辩。试着让辩论保持在一条主线上,最好前后连贯。

    • 如果你不能确定他们的说法,用无害的方式帮助他们:"那么按我的理解,你认为一分钱应该废除,因为它的成本已经超过了一分钱? "

  • 3

    当其他人已经表达了明确观点后,再说明你的不同立场,尽管这还是一场辩论,但它已经少了大半的火药味儿。

    • 给自己的论点提供例证:
      • "下面是我的看法:我认为政治正确性已经过剩,它使我们不敢多说一句话。相比于说出真相,我们倾向于说人们爱听的话。比起说真话,我们更担心得罪别人。"

  • 4

    先陈述不同观点,然后提供反例。

    • "任何形式的政府——市,州或联邦——应该使性合理化,这真的有意义吗?这不是能不能的问题—他们肯定有能力这样做;我认为,这一问题的实质是,政府是否有权利干涉家庭隐私中,我们如何对待自己身体这件事。如果我们把他们请进门,界限又在哪里?我们岂不是在邀请他们越来越多地干涉我们的私生活吗?我们的生活什么时候才能停下变得更接近生活本身?"

  • 5

    很有可能,和你辩论的人会挑选你说过的事例进行反驳。记住他们的反驳吧,等对方说完后再进行回击。

  • 6

    即使是在辩论,也要善待对方。记得:

    • 不要霸占谈话。这是一场辩论,意味着思想的碰撞,而不是东拉西扯,说服别人为何自己是对的,别人是错的。
    • 假设对方出自好心。他/她可能会说错话,辩论也可能不经意地带上火药味儿。在接下来的辩论中,最好假设对方只想进行友好地争辩,而不是想要伤害你。
    • 不要提高嗓门,或者添油加醋。尽量不要在辩论中火冒三丈,不然就冷静不下来了。争辩应当是有思想有内涵的,而不是咄咄逼人的一课。

  • 7

    有些争辩会原地打转,因为任何一方不愿低头。如果你卷入了一场无休止的辩论,不要继续转圈了。只要说:“我尊重你的意见,但我不同意你的观点,在未来,也许我会。请给我一点点时间,仔细考虑一下吧?"

  • 8

    如果你是一个输不起的人,如果你拒绝尊重对方,没有人想和你辩论。不管辩论的激烈程度有多高,试着友好地结束一切。你可以不同意他人的观点,但是,这并不意味着你们不能成为朋友。

  • 小提示

    • 当主持人邀请你说话时,你应当立刻准备好,或者在五秒之内准备好。
    • 试着时不时练习一下,这样辩论/争论起来才会更自在。
    • 致谢时,先谢谢对方团队,然后是评委,主持人,计时员和观众。
    • 研究过往的辩论。话虽这么说,所有的争论,你都不能盗用辩论词。
    • 没有一成不变的规则。做你认为最合乎逻辑的,最有意义的事。如果你想说出一百个论点,去做吧。如果你只想使用一个论点,并将它在贯穿整个辩论中,也是可以的。没有绝对的“正确”和“错误”。
    • 截止时间一分钟前将响一声铃,结束时响两声铃,超时30秒响三声。
    • 永远不要和裁判员争吵。

    声明:百科屋所有作品(图文、音视频)均由用户自行上传分享,仅供网友学习交流。若您的权利被侵害,请联系
    广告位招租
    横幅广告